Seit Trump die US-Wahl gewonnen hat, ist seine „Verkehrs-Physik“ deutlich unter Beweis gestellt worden. Am meisten Sorgen macht den Textilleuten natürlich seine Zollpolitik gegenüber China, und das entsprechende Thema stand in letzter Zeit im Vordergrund.
Laut US-Medienberichten arbeiten republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses an einem Gesetzentwurf, der Chinas dauerhaften Status als normale Handelsbeziehungen aufheben könnte. Am 11. November veranstaltete der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, eine reguläre Pressekonferenz. Ein Bloomberg-Reporter fragte US-Medienberichten zufolge, dass republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses einen Gesetzentwurf ausarbeiten, der Chinas dauerhaften Status als normale Handelsbeziehungen aufheben könnte. Wie äußert sich das Außenministerium dazu?
Lin Jian sagte, dass die Vereinigten Staaten gemäß der Vereinbarung zwischen China und den Vereinigten Staaten über den Beitritt Chinas zur WTO im Jahr 2001 angekündigt hätten, China dauerhaft den Status normaler Handelsbeziehungen zu gewähren.
Einige US-Politiker versuchen, die Geschichte umzukehren und die chinesisch-amerikanischen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen in die Zeit des Kalten Krieges zurückzuversetzen. Dies verstößt gegen die WTO-Regeln und wird nur den gemeinsamen Interessen Chinas und der Vereinigten Staaten schaden und das Funktionieren der Weltwirtschaft beeinträchtigen. „Wir fordern die zuständigen US-Gesetzgeber auf, sich an die WTO-Regeln zu halten und ihre Worte und Taten zu stoppen, die anderen und sich selbst schaden.“ sagte Lin Jian.
Es wird berichtet, dass die Clinton-Regierung seit 1994 beschlossen hat, China dauerhaft den Status normaler Handelsbeziehungen zu gewähren, der bis heute anhält. „Normale Handelsbeziehungen“ wurden früher als „Meistbegünstigte Nation“ (MFN) bezeichnet. In den 1980er Jahren überprüfte die US-Regierung die Meistbegünstigungsbehandlung Chinas für den Handel Jahr für Jahr, weitete sie jedoch jedes Jahr aus.
Bis 1990 beschloss der US-Kongress, Chinas Meistbegünstigungsstatus für den Handel nicht zu verlängern, wurde jedoch von Präsident Bush sen. abgelehnt. Seitdem diskutiert der US-Kongress jedes Jahr im Rahmen der jährlichen Überprüfung über die Gewährung des Meistbegünstigungsstatus für China. Bis 1994 bestimmte die Clinton-Regierung den Handelsstatus Chinas als dauerhaft. Im Jahr 1998 benannte die US-Gesetzgebung die Handels-Meistbegünstigungsbehandlung in normalen Handelsbeziehungsstatus um. Im Jahr 2001 gewährten die Vereinigten Staaten China den Status dauerhafter normaler Handelsbeziehungen, was auch den Weg für den Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation ebnete. Zuvor hatte der Kongressabgeordnete Smith einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Aufhebung des Status der dauerhaften normalen Handelsbeziehungen Chinas forderte. Neben der Kongressabgeordneten Tiffany war auch der demokratische Kongressabgeordnete Tom Suozzi Mitunterzeichner des letztjährigen Gesetzentwurfs.
Die Senatoren Cotton und Scott schlossen sich auch mit einem anderen republikanischen Senator, Jim Inhofe, zusammen, um einen ähnlichen Gesetzentwurf im Senat einzubringen. Im September 2024 unterstützten die Republikaner Tom Cotton, Marco Rubio und Josh Hawley gemeinsam einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Meistbegünstigungsstatus Chinas. Dies ist das dritte Mal in Folge seit 2022, dass die politischen Kreise der USA die Aufhebung des Meistbegünstigungsstatus Chinas fordern. In diesem Jahr wurde auch die Aufhebung des Meistbegünstigungsstatus Chinas in das Wahlkampfprogramm der Republikaner aufgenommen.
Neben der Einführung von Zöllen gegen China war eine der wichtigsten politischen Maßnahmen, die Trump im Wahlkampf vorschlug, das Versprechen, auf alle US-Importe Zölle in Höhe von 10 bis 20 % zu erheben.
Der Internationale Währungsfonds hat erklärt, dass es noch nicht möglich sei, die konkreten Einzelheiten von Trumps Handelspolitik zu beurteilen, glaubt jedoch, dass eine sehr schwerwiegende Entkopplung und umfangreiche Zölle letztendlich zu einem globalen BIP-Verlust von fast 7 Prozent führen könnten %, was der Gesamtwirtschaft von Frankreich und Deutschland entspricht.
Und dieser Druck spiegelt sich zunächst im Wechselkurs wider. Ab Montag (11. November) griffen die US-Dollar-Bullen kräftig an. Der US-Dollar-Index lag am 12. November um 15:00 Pekinger Zeit bei 105,6, und der US-Dollar/Offshore-RMB lag bei 7,2527. Der starke Dollar begann zwei Wochen vor Trumps Wahl zu gären. Letzte Woche kam es zu Gewinnmitnahmen und der US-Dollar-Index fiel zurück in den Bereich von 104. Am 12. November fiel der Offshore-RMB-Wechselkurs gegenüber dem US-Dollar während der Sitzung unter die Niveaus von 7,23, 7,24 und 7,25 und erreichte damit einen neuen Tiefststand seit Anfang August.
Viele Devisenhändler ausländischer und chinesischer Banken sagten Reportern, dass die People's Bank of China am Tag der US-Wahlen ruhig blieb und keine antizyklischen Faktoren einsetzte, als der Kassakurs des US-Dollars gegenüber dem RMB stieg, was darauf hindeutet, dass der aktuelle Wechselkurs Das Tarifniveau liegt weiterhin in einem komfortablen Bereich. Ab dieser Woche schwächte sich der RMB deutlich ab, aber der antizyklische Faktor trat am 12. November nicht ein. Da der Euro, der Yen, das Pfund usw. alle gegenüber dem US-Dollar stark abgewertet haben, könnte dies die Absicht der People's Bank of China widerspiegeln um die Stabilität eines Währungskorbs aufrechtzuerhalten.
